打印

[原创] 架空:汉朝与罗马谁是最强步兵(上)

0

回复 86楼 的帖子

但是青竹你有没有想过,跪姿很难张弦吧。还不如像英雄里面那样用坐姿。腰张弩曾和踏张
弩才是王道,臂张虽然对姿势要求不高,但是威力就大打折扣了。
另外有没有可能一个人配备几张预先上好弦的弩呢?来个集火射击?
其实曲射火力对罗马的威胁也不大,举盾的话,第二排以后的军阵士兵都是把盾牌举在头上的
一层层叠起来,反倒比第一排还密集,看来他们对付弓箭打击确实有一套。
另外,火枪时代早期那种铅弹,对人体的杀伤应该还没有箭那么致命吧(当然后效厉害,铅哦)
日本战国时代信长的三段击很有名的,不过现在来看,也不过如此。

另外汉军个人战技强的观点我不认同,冷兵器战场上的密集阵型决定了任何武技都是无用的,
一般就两三招:盾牌冲撞——挥砍——盾格挡——突刺,其他都是没用的,密集队形里面也根本
施展不开,决胜就是一瞬间的事情。哪里有电视剧表现的打个把小时打不死的,一场大战死几
万人,累都累死了。感觉还是西方电影真实一点。

funny兄有汉甲的重量数据么?这种编织的札甲按道理应该也很重才是吧?环首刀比罗马剑应该
有优势吧,一分长一分强。中国汉代以后,正式战争已经开始淘汰剑了,不实用。
对了,罗马剑是挥砍为主还是刺击为主?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 回复认真,鼓励! 2008-10-5 17:55

TOP

0

回复 90楼 的帖子

既然是刺击为主为什么把剑做得那么宽?无形中增加了重量啊。后世那种西方的刺剑不好么?
还是因为当时冶金水平制约,太窄保证不了结构强度?

“腰張弩: 一種依靠腰、腿力量張弦的強弩,射程遠,威力比一般弩強大得多。它的外形比臂
張弩大,在結構方面增加了腰鉤的設計。這種弩的弓力較強,單靠臂力無法張弦,必須運用全
身力量才能拉動弓弦上機扣。  
   操作方法: 在張弦前,弩手必須坐在地上,將弩平放身前,屈膝後用雙腳踏住弩擔,腰部套
上腰鉤後把腰鉤兩端鉤住弓弦。張弦時,弩手必須兩腿用力蹬直,身體向後倒,利用腰腿同時
發力拉弦上機扣。 ”
人家还就说明腰张是坐着射的哟,funny大兄,青竹兄有何高见否?

罗马标枪世界有名,问题是太近了,能扔个2,30米都不错了,而且就一两枝没有持续力。
我觉得盾牌的冲撞能力也是一个亮点,这么大的盾排成盾墙撞过去。现在的防爆警察还在用这
招呢。高丽国前几天还给咱们示范一次。
另外那个环首刀可是花纹钢哟,西汉的时候还没有吧。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2008-10-5 20:22

TOP

0

回复 91楼 的帖子

14KG?剑?有那么重么?30斤的东西,我提起来可以,平举保持不了1分钟。更不要说单手
挥舞了?

TOP

0

回复 93楼 的帖子

另外你那个细节图怎么刀身上有个剑脊一样的东西?刀之所以为刀,就是背厚、刃薄,
单面开刃。同样的重量下可以比剑结构强度更强,刀的横截面是三角形的(或近似),
而剑是菱形的。

另外后面两张图感觉好像明显电镀过的,这在古代可是没有的工艺。现在的人拿铁条糊弄
人的玩意,外面看倒是寒光闪闪的,呵呵。

TOP

0

回复 100楼 的帖子

挥砍的武器不但剑刃部分重,而且还涉及到一个末端配重的问题,不然很容易伤害到自己的
手腕,武器也容易脱手。
我反倒觉得刺剑主要对付的是锁甲链甲这样的对刺击防护比较弱的甲,对铁皮罐头那样的全
身甲伤害力也不够,你试试拿把改锥捅铁皮桶,还是很难捅穿的,就算捅穿也很难穿透里面
的厚衣服了。对付罐头还是要靠连枷、锤这样的钝器砸。中国古代南北朝以后鞭、简、锤这
样的武器也越来越普遍了。
我估计就算有百炼钢做的武器,应该也是做为收藏品供起来,不可能普遍装备的。钢刀又不
是光子剑不会损坏的,上战场硬拼几下,也出缺口。一般人家上战场都是带几把刀的,随时
更换。貌似日本那样的制刀强国,战国时候的名刀也是用来炫耀为主的,真的上战场,那不
心疼死啊。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2008-10-5 20:25

TOP

0

回复 102楼 的帖子

唐刀又叫横刀吧。确实漂亮,不过据说弯刀才符合冶金学和力学原理,大马士革弯刀和日
本刀都是弯的,淬火的时候就会自然弯曲。
怎么什么武器都有云纹啊,是不是现代工艺仿制的啊,或者加了三聚氰胺的?
刀就算了,戟怎么折叠锻打?

腰张可能是张艺谋考证的,哈哈。
汉军有没有装备过铁蒙皮的盾?这样的盾是不是标枪就没用呢?

环首刀没有刀尖,是不是意味着只能挥砍,不能刺击?

TOP

0

回复 104楼 的帖子

中国的制刀技术在唐代达到了顶峰,和环首比是不是开有血槽的?
但是日本也不是模仿,而是有所创新的。
个人感觉东洋刀已经摒弃了唐刀的韧,而追求极致的刚。因此日本刀砍入可以比唐刀深,
但是伤刃,易折,因此我们看到的日本武士都是带几把刀上战场的。
其实大马士革刀那种微晶态的锯齿刀刃才是最科学的,现在的高级厨房刀具都是这样的,锋利
又不伤刃,耐用。

TOP

0
版主留言
ssTory(2008-10-5 20:28): 天箭兄,跑题严重了...
还有一点,要看作战对象。唐军所处的时代,都是披坚执锐的劲卒,唐刀除了要照顾锋利还要
具有一定的破甲功能,而且不能砍几下就卷了、崩口了,因此一定的韧性是必须的。
而日本古代都是竹甲、木甲之类的,当然要比谁的刀砍得深,切削性能优越的武器自然能脱颖
而出。
作战环境不同,造就了不同时代最适合刀具。

TOP

0

回复 113楼 的帖子

好的,好的,跑题了,咱们继续谈汉军和罗马军团,战术和装备哈。
青竹也不准再拿那么漂亮的图片来诱惑我,下次我写唐日朝鲜之战再放出来,谢谢。
楼上诸位,罗马军团的标枪有破盾牌的作用,大家觉得汉军有没有可能装备铁蒙皮的
盾牌来克制呢?就像《赤壁》电影中的那样?

TOP

0

回复 115楼 的帖子

又勾引我跑题,坏人。
看这个 http://baike.baidu.com/view/370135.htm

青竹,有没有比较好的汉军军阵的图片。电影截图也可以,我发现网上竟然罗马的
相关资料比较多,我们自己的反倒很少。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 02:49