lepowei

当时虽说蒋是总统,但其他派系的军阀并不十分听他的话啊.起码跟现在的军队的服从性很有大区别.直到淞沪会战,也是蒋先把自己的嫡系打光之后.其他派系没了后顾之忧才上前线送兵的,而且直到这时候.毛的第八路军还在北面等着蒋来支援军费,蒋给了几万大洋之后,被某人拿钱跑路,结果毛的八路,还是没钱.....

毛当时的第八路军,参加过哪部战役?淞沪?南京?武汉?长沙?重庆?这一路向西,没他什么事啊.

出了事就往村里躲.害的鬼子来屠村,这样的事.大家都听过吧?

悠悠猫

10楼写的很有意思，我觉得应该是比较符合真实历史的吧。

我国人民

抗日战争中，国名党是当仁不让的主力，英雄，这点谁也否认不了。

zsc0078

这个论述有点偏啊，估计是大陆的教育影响太深了，不管是西安事变还是以后的抗日，共党的宣传和实际的情况都有很大的出入，抗日的主力还是国民党的，包括初期的抗战，仔细研究下当时的国内外的经济政治军事形势，当时国民党是有相当的抗战安排的，只不过那些都需要钱和时间来准备，连准备都没有准备好就去和精锐日军去进行大规模的军团级的对抗，不输才怪呢,至于共党在至期间的作为，有句俗语形容的很贴切，叫做看眼的不怕乱子大。。。。。。

[ 本帖最后由 zsc0078 于 2012-10-22 10:22 编辑 ]

zh1111

他们都是中国军队，在对外敌入侵上都是好汉，在内部，只是谁的战略考量更周密一些。

王巍巍222

我觉得一味追求所谓的抗日作用之大小，如果脱离了当时国共双方之真实实力，都是不客观的！
非常反感前面几位网友阴阳怪气的说法，现在是二十一世纪了，不像以前封闭时可以将一些真实情况给予掩饰，但是我们在看待这些情况时，应该本着客观公正的心态来对她进行评判。
国民党军队后期是否抗日？我想这点应该是毋庸置疑的，而且国民党军队的抗日是在正面战场上的，应该说共产党虽然没有在教科书上明确表达，但是共产党确实是承认的，这点从毛主席对不少国民党将领的评价和话语中，我们都能了解到的。
那么在当时的情况下，国民党军队作为中国武器装备也好，军队数量也好，都应该承担这样的作战任务的，他们在抗战中的确也涌现出不少抗日名将，为中国的抗日战争做出了很大的贡献和牺牲。
共产党的军队经过老蒋的围剿后，兵力有限而且装备相对来说要差得多，所以最初只有一个军进入序列，八路军在抗日战争中，虽说和国军相比有很多差别，但是八路军为抗日也做出了很大成绩的，上面有位网友说什么百团战役消灭了不到一万日军，我记得蒋介石曾经分析过国军和日军作战时的人员分析，防御战争时要以三比一的兵力，发动主动战争时必须比例更加大，由此来看八路军能够在一个战役中消灭不到一万日军的话，应该是非常大的成就了。
别拿淞沪、南京、武汉、长沙说事，如果共产党的军队参与这些战役的话，那老蒋就不是那时的国家元首了，最后也就没有内战（解放战争）了，不要将无知当有趣。
我们承认国民党军队在抗日中的牺牲和贡献，但不能就此将共产党领导的军队在抗日中的功劳给予抹杀，战争不是说呈英雄，你让八路军去硬碰硬装备先进战斗力也比自己超出几倍的日军，无疑是去送死，因地制宜、根据自身力量来制定抗日方案，应该说是明智的，而且也做出了很大的贡献，同时也唤醒了国民的抗日思想，还装大了自己的抗日队伍和根据地，难道不是抗日的贡献吗？另外在日本投降时，为啥共产党的军队反而比国军接受的日本军队的投降要多呢？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +16 认真回复，奖励！ 2012-10-22 16:48

legend999

大陆教科书上其实评价的很恰当，老蒋的抗战路线就是片面抗战，结果是屡败屡战，没有美国的帮助最后一定是亡国；共军把老百姓发动起来，就算是没有美国介入战争，最后也能把日本拖垮拖死。

kyt56

读完文章后。觉得楼主还是比较客观分析历史的！

lidijia

大陆这边的教科书哪里不承认国军抗战功绩了？历史教科书没讲台儿庄吗？

TMD到了45年8月国军都还在丧师失地，也得要有功绩来宣扬啊。

lidijia

土鳖的历史书倒是为国军遮掩了不少。

历史书里没讲汤恩伯在河南收刮之厉害，导致河南百姓给日军送粮 国军溃退时反被老百姓缴枪的事吧。

历史书里没讲国军拉了上千万的壮丁上前线，结果补充进部队的人却只有2百来万的事吧。这可是当时国民党政府军政部长兼军事委员会参谋总长何应钦亲自核查的。

这些事，土鳖的教科书里可是提都没提的。