打印

[原创] 对利比亚战争的看法

0

党八股分析

这种党八股又拿出来现世了,试分析之

1 割裂因果,断时取义。

这是中共喜欢玩的老把戏了。比如韩战,就把金正日发动战争的前因割去,时间定在联合国军前进至鸭绿江边,如此一来联合国军反而成了施害方,中共因此言正名顺把老百姓送上战场作炮灰。又比如1958年,中国的合法政府是民国政府,达赖借孙中山的辛亥革命的方式,反对当时用暴力夺权的非法的中共政权其实说不上不对,但中共现在是合法政权了,就老说当年的达赖反华。这种在时间上玩把戏,借此割裂因果混淆视听的愚民手段,比比皆是,不一而足。

楼主在原文里又玩了这一套把戏。卡扎菲使用军事手段屠杀和平民众在先,联合国正当授权在前,中俄已故意放行,这些楼主通通“无视”,把时间定在法国发动空袭,然后去找原因。那这个原因自然就随便楼主安呗。你当然可以说是为石油,但为什么不能说是为人权呢?其实聪明的网友应该看出,如果你省略前因后果,你可以安任何借口。就好像韩战你把时间定在美国推进到鸭绿江边的话,你自然回避了金正日发动战争,联合国决议等等原因,而直接给美国扣上个入侵中国的帽子,而给自己找个“保家卫国”的借口。

2 避重就轻

卡扎菲屠杀民众,联合国中俄故意弃权,做了西方国家的“帮凶”,这些原因楼主通通无视,给美国载了一个“石油”的赃。就好像派出所说你是“躲猫猫”,“俯卧撑”......之后,总要去把道理说圆吧?否则你说美国是为了石油就是为了石油,那不也太没说服力了?就好像中共要出兵朝鲜,总要说说美军空袭中国边境等等,举些“犯罪”事实。

因此,我们在楼主的原文里,找不到一丁点儿对卡扎菲屠杀民众的谴责,看不到联合国10票赞成5票弃权的决议分析,通篇是围绕着“石油”这个赃物的牵强附会,东拉西扯和YY。只要稍微肯独立思考的网友,最后一段不难发现,怎么卡扎菲这么厉害?用的石油无所不能。这可能吗?伊朗也有石油啊,萨达姆也有石油啊,怎么这些国家有“石油”玩不转,只有卡扎菲玩得转?行文至此,楼主这篇党八股有几成真材实料其实也就不言而喻了。

全球一体化,每个国家都要拿自己的竞争优势去进入市场,这本来就是再正常不过的事。西方国家靠科学技术,中国靠廉价劳动力,利比亚除了靠石油还能靠什么?这本来就是很正常的事。每个国家当然要考虑自己的利益,像中共那样宁肯饿死中国人也要援助亚非拉甚至罗马尼亚的败家式政权本来就比较罕见。每个国家靠自己的优势去捞钱,关心自己的国家利益,很正常。所以有的国家的事,中国会投反对票,有的国家的事中国会投弃权票。西方国家为了自己国家经济,急于使利比亚恢复停火,保证石油输出,无可厚非。他们投赞成票是为了“石油”,那中国投弃权票又是为了什么?

如果说中共就一定是为了利比亚人的“幸福”,那不就像中共坚持金正日政权,是为了朝鲜人民的幸福一样可笑吗?

苍蝇不叮无缝的蛋。如果卡扎菲的罪行不大,不叫嚣炸油井拖累世界经济,自然也不会招致联合国一致谴责。这本是一出玩火者终自焚的闹剧,却又成了楼主笔下妖魔化西方国家的一篇党八股。有趣。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-4-2 04:00 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +22 认真回帖,鼓励 2011-4-10 21:55
  • easy100 +1 认真回帖,鼓励 2011-4-10 21:55

TOP

0
引用:
原帖由 cskof98 于 2011-4-2 04:21 发表
而就国际惯例来说,人家自己杀本国居民,搞屠杀也轮不到你美国管,你够强,直接去打,谁也没说的。做人低调,做国家霸道,讲道理的国家从古到今,从中到外就没存在过。哪个政府不龌龊。我到觉得中国龌龊的不够。
呵呵,中共教育的结晶啊。父亲杀儿子,儿子杀老子,法律管不管?国民政府剿匪,苏联管不管?不管的话,中共抗战胜利后一个劲往东北钻个什么劲儿?弃权就是不干预?苏联给朝鲜大量武装,临了“弃权”再把中国人推上去作炮灰,叫“不干预”?

还国际惯例呢,真应了自己“屁股决定脑袋”的开场白。逗。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 12:51