| 青竹梅 发表于 2008-10-2 22:16 全显示 1楼 |
|---|
|
嘉靖在明朝确实是比较昏庸的一个，但是也没到离谱的 地步。先说这个“岁入200万两”这个问题，我们都知道清 末年动不动赔款就几个亿几个亿的赔，老佛爷过个生日 修个宅子，几千万就出去了，就是北洋水师买几艘军舰 也不只200万两了吧？从历史来看，清朝顺治年间，全 国岁入在2000万两以上，考虑到战争和人口减少的关系 ，史学家一致认为清朝的收入比起明朝缩减的较为厉害， 所以嘉靖年间岁入200万从逻辑上无论如何也说不通。 倭寇问题，当时比较复杂，现在主要观点是，其实大多数 倭寇是中国商人假扮的，原因就是当时沿海对外贸易已经 非常发达，很多豪族已经能供养私人武装与政府对抗了。 而后万历年间，明军在朝鲜与日本经过战国锻炼的精兵强 将对抗，最终结果战术上略占优势，战略上耗死了丰臣秀 吉，从战力上来讲当时的明军精锐丝毫不逊色于日本正规 军，更不用说倭寇。 明朝的严嵩抄家以后，家产大概是几百万两银子，不超过 1000万。清朝的和绅抄完以后，资产大概是8亿左右，不 是一个级别。当然，明朝嘉靖那就叫昏庸了，乾隆那就得 叫盛世。 严嵩这个人权谋也很有一套，有机会可以慢慢讨论。 |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2008-10-2 22:26 全显示 2楼 |
|---|
|
又查了一下，明朝税收比较复杂，嘉靖岁入200万指 的是户部收入，其他还有很多收入，而且不同部门的 收入是不能通用的。慢慢研究，有兴趣天箭兄可以一 起讨论。 |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2008-10-2 22:47 全显示 4楼 |
|---|
|
天箭兄客气。其实盛世与否，要看什么标准。唐朝玄宗 初年是盛世，紧跟着就是安禄山造反。康熙也是盛世， 兴了N次文字狱，灭三藩，杀的四川血流成河。连康熙帝 国里边都不得不很委婉的点出清军在灭吴三桂过程中杀戮 无数的事实。平台湾，搞迁界禁海，沿海几百万黎民，十 存一二，东南沿海自此成蛮荒之地。这也叫盛世，随便拿 出来一件都比嘉靖坏一百倍。最奇怪的是居然没听说有什 么民怨沸腾？可能是清朝人民都学过主体思想也未可知。 |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2008-10-2 23:00 全显示 6楼 |
|---|
|
“国库空虚，内库堆积如山，也是屡见不鲜的。” 黄仁宇这段比较不负责任。明朝内库基本是皇帝 自己的开销，能省下来也是从皇帝自己嘴里扣出 来得。比如皇帝想大兴个土木什么的，这点钱塞 牙缝都不够。 具体内库有多少银子，这其实是不对外公开的。 目前国内史学界的公案就是崇祯死后内库还有1 千多万两银子，但是也有一个说法：这些银子是 魏忠贤在世时积累下来的，被崇祯处死后出于对 皇帝的恨意，内官系统把这笔钱隐没下来了。所 以崇祯直到上吊死了，都不知道这笔钱的真相。 考虑到崇祯继位后励精图治的表现，要说他到死 还在扣手里的银子，似乎有些太不合乎人性。 而且从另外一个角度来说，皇帝的内库其实是历代 皇帝一点点攒下来的，到崇祯的时候已经积攒了数 十年的时间，平均下来其实每年皇帝的结余不过几 十万两。如果皇帝全拿出去补贴朝政，估计连影子 都看不见。皇帝自己心里也会很压抑，每年拨给各 部那么多银子，自己省吃俭用，不敢大兴土木不说， 最后自己这点贴己钱还得给他们，从心理上皇帝肯定 不会很舒服，因为明朝的皇帝是不能像清朝一样随便 把海军军费拿来修颐和园的。 所以我说黄仁宇的文章要辨别的来看，关于明朝财税 体系架构的介绍很不错，但是一些细节方面主观臆断 甚至编造的成分太浓，有失治学之风。 |
| 0 |
